易经是科学还是迷信

看到一个问题，周易是伪科学还是未被证明的科学？我认为，单独说我们现在看到的《周易》肯定不是科学，它更接近迷信，如果有人说周易是科学，那实际上它就成了伪科学。

最早的《易经》并不是我们现在看到的《周易》，易经包括《连山》、《归藏》、《周易》三部易书，其中《连山》和《归藏》已经失传，现存于世的只有《周易》。周易是后来人根据前期存在的<易经>改的，这个前期其实也是经过了上千年的演变，中间不停的加入了人们的“主观内容”。

我认为最早的<易经>很可能与周易差别非常大，当然这也是猜想，最早的<易经>很可能就是一种“观测记录” ，或者说具有了今天科学的基础“感应信息”、“观测记录”这种特征。

比如有人用一年四季的太阳光光影绘制阴阳鱼，另外山西陶寺出土的4000多年前的天象台很像阴阳鱼。这个很自然的，自从诞生了抽象思维能力的远古人类出现在地球上以后，他们就对夜晚的星空和太阳有着自然的着迷。现在还有几万年前人刻画在骨头上的星空图。7000年前的玉琮据李政道分析，很可能是观测星空的“设备”。

最早的<易经>很可能就是一本观测记录，并且系统经验化的，可以说是远古原始科学。只是经过上千年发展，人类社会发展向前，加入了越来越多的观念的东西，尤其是用于预测人类，这样观测记录的内容逐渐去掉成为以占卜为主的后来的<周易>，周易已经不再具有任何科学的成分了。